Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22744 Esas 2021/20159 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22744
Karar No: 2021/20159
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22744 Esas 2021/20159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık daha önce de suç işlediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmiştir. Dosya incelendiğinde, dava zamanaşımının durduğu göz önünde bulundurularak sanığın suçu işlediği tarihten inceleme tarihine kadar olan sürede dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi (Nitelikli hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Dava zamanaşımı süresinin uzaması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Dava zamanaşımının durması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Mahkeme kararlarının bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Düşme halleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Suçun zamanaşımı)

6. Ceza Dairesi 2021/22744 E. , 2021/20159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/12/2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30/03/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 01/03/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.