MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında, vergi kaydı, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,...,... ada 2 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 28.079.03, 14.332.62, 35.660.45, 77.734,29 ve 6.950,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 151 ada ...,... ada 4 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ve müşterekleri adına; 152 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.