Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4205 Esas 2019/2387 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4205
Karar No: 2019/2387
Karar Tarihi: 11.04.2019

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4205 Esas 2019/2387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura verdiği borcun geri ödenmemesi nedeniyle mağduru tehdit ederek zorla senet imzalattırmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık suçlu bulunarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlaştırılmıştır. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dosyanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve dosya Dairelerine gönderilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli ağır ceza mahkemesinde takdir edilmesi gerektiği ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin hüküm kurma yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkındaki ceza dosyası üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ise \"Bir kimseyi, kendisi veya başkasının hukuka uygun davranmamak veya yapmamakla yükümlü olduğu bir işi yapmaya veya yapmamaya veya hukuka uygun yapılan bir işi terk etmeye zorlayan ya da bu amaçla tehdit eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

6. Ceza Dairesi 2016/4205 E. , 2019/2387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, mağdur ..."e verdiği borcun geri ödenmemesi nedeniyle mağduru tehdit ederek zorla senet imzalattırdığı iddiası karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesince hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.