Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45893 Esas 2016/4926 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/45893
Karar No: 2016/4926
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/45893 Esas 2016/4926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin kararı, iş mahkemesinde görülmüş bir alacak davasıyla ilgilidir. Kararda, davalının yargı harçlarından muaf olup olmadığı tartışılmaktadır. Mahkeme, davalı kuruluşun vergi, resim ve harçlardan muaf olduğunu ancak yargı harcının da bu kapsamda olmadığını belirtir. Ayrıca, hukuk işleri genel müdürlüğünün yazılarının mahkemeleri bağlamadığı ve Yargıtay Dairesi'nin kararlarının son merci olduğu vurgulanır. Kararda, temyiz harcının yatırılması için davalı kuruluşa muhtıra çıkarılması ve süresi içinde harcın yatırılmaması durumunda davalının temyiz hakkının kaybedeceği belirtilir. Kanunlar olarak ise, harç konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu, yargı harcı muafiyetinin belirli yasal mevzuata göre belirleneceği, İBK'nın 434/3 maddesine göre temyiz harcı yatırma süresi ve yargı kararlarının son mercii olan Yargıtay Dairesi ifade edilir.

7. Hukuk Dairesi 2015/45893 E. , 2016/4926 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı ... Genel Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı ......... Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde ...."nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
.... Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"nün bu husustaki yazılarının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmemesi yargılamanın uzamasına da sebebiyet verecektir.
Yapılacak iş; 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalı ... Genel Müdürlüğüne temyiz harcını yatırması için HUMK."nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı .... Genel Müdürlüğü vekilince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı ..... vekilinin temyizinin incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.