MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve kısmen de karar verilmesine yer olmadığına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2011 gün ve 146/163 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına tarafların ortak miras bırakanı ...’ın 1974 yılında öldüğüne, geriye toplam 97 mirasçı bıraktığına dava konusu ve kabulüne karar verilen taşınmazların kadastro tespiti sırasında sadece davalılar Karali ve ... adlarına tespit ve tescil edildiklerine, davacının yalnızca miras payı oranında iptal ve tescil istediğine, davalı tarafın temyiz nedeni yaptığı 04.08.2003 tarihli arazi “taksim senedinin” sadece imzası bulunan mirasçılardan altısı arasında düzenlendiğine, yöntemine uygun bir paylaşımdan (taksimden) söz edilebilmesi için murisin tüm mirasçılarının bu sözleşmeye katılmasının zorunlu olduğuna, bu nedenle mirasçıların tamamının katılmadığı bir paylaşım sözleşmesinin taraflara hukuken geçerli bir sonuç vermeyeceğine ve herhangi bir hak bahşetmeyeceğine göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.107,05 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.