Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4316 Esas 2015/6230 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4316
Karar No: 2015/6230
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4316 Esas 2015/6230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Hırsızlık suçundan verilen hükümde, yoksunluk kararı verilmemiş olmasına rağmen infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçunda ise, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak taraflara uzlaşma teklif edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve yoksunluk kararı da verilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu açılardan bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçu için 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4316 E. , 2015/6230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığı ihlal suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.