MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesululiyet sigorta poliçesi ile sigortalı, davalıya ait ve davalının sevk ve idaresindeki aracın dava dışı araca alkollü ve tam kusurlu şekilde çarparak hasar verdiğini, karşı tarafa verdiği hasar nedeniyle dava dışı aracın kasko şirketine 29.11.2011 tarihinde 19.035,00 TL ödemek zorunda kaldıklarını belirterek bu bedelin davalıdan rücuen tahsili için davalı hakkında Sandıklı İcra Müdürlüğü"nün 2014/324 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe yapılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bahsi geçen takibi kabul etmediğini, sigorta şirketine böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının rücu hakkı olmadığını, karşı aracın hasarının kasko şirketi tarafından karşılandığını, talebin fahiş olduğunu ve bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, ilgili kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu edilen takibin kanunda öngörülen süreden sonra yapıldığını, zamanaşımına uğradığını ve tahsil imkanının kalmadığını, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle görev ve süre yönünden reddini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Sandıklı İcra Müdürlüğü"nün 2014/324 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 19.028,12 TL asıl alacak, 2.740,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.768,17 TL bakımından devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.