Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4311 Esas 2015/6227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4311
Karar No: 2015/6227
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4311 Esas 2015/6227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında verilen hükmü incelemiş ve sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ancak mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve yargılama giderinin hesabında yapılan yanlışlıklar sebebiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 2. fıkrası (sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması) ve 53/1-c bendi (uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağı) öne çıkmaktadır. Ayrıca, yargılama giderleri hesabında yanlış bir miktar kullanıldığı için kararın düzeltilerek hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4311 E. , 2015/6227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 2. fıkrasına göre sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının ve 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK"nın 53/2 fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi, “5237 sayılı TCK"nın 53/1-c. bendinin kendi altsoyu yönüyle uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.