Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26437
Karar No: 2022/5445
Karar Tarihi: 23.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26437 Esas 2022/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında açılan davada, gecenin bir saatine yakın bağ evine giren sanığın çapa ve gübre atma makineleri çaldığı iddiası vardır. Ancak, katılanın evine girdiğine dair hiçbir delil bulunamamıştır ve sanık suçu kabul etmemiştir. Mahkeme, yeterli ve kesin delil bulunmamış olmasına rağmen, sanığın suçlu olduğuna karar vererek cezalandırılmasına hükmetmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-h: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK 143: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK 116/1-4: Hırsızlık suçu
- TCK 151/1: Mala zarar verme suçu
2. Ceza Dairesi         2020/26437 E.  ,  2022/5445 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verem
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında gece vakti katılanın bağ evi olarak kullandığı evinin pencere korkuluklarını sökerek girdiği ve evden çapa ve gübre atma makineleri çaldığı iddiasıyla TCK’nın 142/2-h, 143, 116/1-4, 151/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; dosya içerisinde yer alan 17.06.2015 tarihli araştırma tutanağına göre katılanın bağ evinin 700 metre ilerisinde bulunan fabrikanın kamera kaydından sanığın oğluna ait .... plakalı aracın 21:01 sıralarında katılanın bağ evine giden tali yoldan gelerek Kayseri-Ankara karayolu üzerinde Kayseri istikametinde ilerlediği ve sanığın aynı araçla başka hırsızlık suçlarına karıştığının tespit edildiği, katılanın evine girerek eşyalarını sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi