Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4815 Esas 2016/9417 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4815
Karar No: 2016/9417
Karar Tarihi: 10.10.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4815 Esas 2016/9417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın parada sahtecilik suçunu işleyip işlemediği ve eyleminin TCK'nun 197/1. maddesi ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kararın, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/4815 E. , 2016/9417 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.