2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3486 Esas 2015/2972 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3486
Karar No: 2015/2972
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3486 Esas 2015/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, ticaret şirketi yetkilisi olan sanık hakkında İcra İflas Kanunu’nun 337/A maddesindeki “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçu isnat edilmişti. Ancak mahkeme, sanık hakkında ticaret sicil kaydı, zabıta araştırması ve Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin sorgulanması gibi gerekli incelemeleri yapmamış ve eksik incelemeler sonucu beraat kararı vermişti. Bunun üzerine yapılan temyiz başvuruları sonucunda Yargıtay 19. Ceza Dairesi, mahkemenin eksik ve yanlış değerlendirme yaptığı gerekçesiyle kararı bozdu. İcra İflas Kanunu’nun 337/A maddesi, ticareti terk eden tacirlerin bu durumu onbeş günlük süre içinde ticaret siciline bildirmemesi, aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi halinde suç teşkil ediyor.

19. Ceza Dairesi 2015/3486 E. , 2015/2972 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/319940
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2012/263 (E) ve 2012/503 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanıkların yetkili temsilci olup olmadığı hususunun belirlenmesi için ticeret sicil kaydının istenmesi, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.