2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3487 Esas 2015/2971 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3487
Karar No: 2015/2971
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3487 Esas 2015/2971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara, \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçu isnat edilmiştir. Ancak, sanıkların yetkili temsilci olup olmadığına dair soruşturma yapılmamış ve borçlu ticari şirketin ticareti terk ettiği yönünde yeterli kanıt toplanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme eksik inceleme ile sanıkları beraat ettirmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri doğru bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanuna aykırı davranıldığına dair karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi, İflas ve Erişkinlik Kanunu'nun 337/a maddesidir. Bu madde, ticareti usulüne uygun şekilde terk etmeyen kişilerin suç işlediğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3487 E. , 2015/2971 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/319756
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2012/428 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanıkların yetkili temsilci olup olmadığı hususunun belirlenmesi için ticeret sicil kaydının istenmesi, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.