Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6618 Esas 2014/13084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/542 Karar no:2013/1057

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; uyuşmazlık konularını belirler ve taraflara delillerini sunmaları için gereken işlemleri yapar. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez (HMK. md.137). Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir (HMK. md. 147). Yukarıda belirtildiği şekilde ön inceleme yapılıp, taraflar tahkikat için duruşmaya çağrılıp hüküm verilmesi gerekirken, bu yasal zorunluluk yerine getirilmediği gibi, davalının Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile göndermiş olduğu cevap dilekçesinde isim ve adreslerini bildirdiği tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2014 (Per.)