Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7150 Esas 2016/5623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 157/1, 52, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksi şoförü olan katılan ..."e kendisini “doktor...” olarak tanıttığı ve ..."den ..."a 120 TL karşılığında gitmek üzere anlaştıkları, ..."a gittiklerinde sanığın bir operasyona gireceğini ve beklemesini söyleyip önce ... hastanesine girdiği, kısa bir süre sonra döndüğünde ...Oteline gitmek istediği, üzerinde döviz olduğunu, Türk parası bulunmadığını, daha sonra iade edeceğini söyleyip katılandan 40 TL aldığı, daha sonra da kendisine havale gönderileceğini söyleyip katılandan kredi kartı ve şifresi ile arama yapmak için cep telefonunu istediği ve otelden ayrıldığı, kredi kartı ile ... Bayiinde 22 TL tutarında alışveriş yaptığı ve katılan ..."den aldığı cep telefonunu ... İletişim isimli iş yerini işleten diğer katılan ..."a 45 TL nakit para karşılığında satıp 55 TL tutarında bir başka cep telefonunu katılan ..."in kredi kartını kullanarak satın aldığı, katılan ..."ın kredi kartından hesap ödenirken sanığa kimlik sorduğunda sanığın kimliğinin yanında olmadığını ve kendisinin doktor olduğunu söylediği, sanığın bu şekilde katılanlara yönelik ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; oluşa, sanığın savunmasına, katılanların beyanına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hileli hareketlerle katılanlar zararına haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımlardaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibarelerinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.