2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4053 Esas 2015/2969 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4053
Karar No: 2015/2969
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4053 Esas 2015/2969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticareti usulüne aykırı terk suçuyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Kararda, borçlu şirketin kayıtlı olduğu adresin ticari faaliyette bulunup bulunmadığına dair tam araştırma yapılmadan, şikayet süresinin de geçirilerek cezalandırılma talebinin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, şikayetin süresinde olmadığının anlaşılması durumunda şikayetçinin cezalandırılmak yerine hakkının düşürülmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 2004 sayılı Kanunun ilgili maddeleri, yani İİK'nın 347. maddesi, ticaret sicili yönetmeliği ve vergi dairesi mevzuatı da belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/4053 E. , 2015/2969 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı adresinde ticari faaliyette bulunup bulunulmadığı hususunda zabıta araştırılması yaptırılmadan ve kayıtlı olunan vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulmadan, borçlu şirketin gidilen adreste bulunmaması sebebiyle şikayet süresinin de bu tarih itibariyle başlatılarak İİK"nın 347. maddesinde bildirilen sürelerin geçmesi sebebiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde cezalandırılma talebinin reddine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Şikayetin süresinde olmadığının anlaşılması halinde, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde cezalandırma talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.