Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29066 Esas 2010/11315 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı HDS İnş.Tic.Ltd.Şti"nin borçlu SS.Bizim A.K. Y. Koop. hakkında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte,takip yolunu 19.06.2009 tarihinde iflas yoluna çevirmiş ve borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin ör:12 no"lu ödeme emri düzenlenmiştir. Takibin şekline göre borçlu takas ve mahsup iddiasını ticaret mahkemesine yapması gerekir.Bu durumda borçlunun takas itirazını icra mahkemesine yapması hukuki sonuç doğurmayacağından istemin bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.