Esas No: 2021/22264
Karar No: 2022/5446
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22264 Esas 2022/5446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunu inceledi. Temyiz isteminin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlendi ancak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek istinaf başvurusu esastan reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri göz önünde bulunduruldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
