MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR
Davacı eklemeli zilyetlik hukuku nedenine dayanarak davalı Hazine adına kayıt ve tescil edilen taşlı tarla niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili davanın görev yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece kısa kararda “dava dilekçesinin görev yönünden reddine” karar verilmiş, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde; “ dava konusu yerin dava tarihi itibariyle kıymeti 500.000 lirayı aştığından mahkememizin görevinin dışında kalmaktadır, mahkememizin görevsizliğine” denilmiş, hüküm fıkrasında ise; ”Görev yönünden dava dilekçesinin reddine” şeklinde karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 27. (HMK 20.) maddesi gereğince; mahkemece, görevsizlik kararında görevli mahkemeyi de belirleyip dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmelidir. Açıklanan yasal düzenlemeler gözetilmeksizin görevsizlik kararında görevli mahkemenin gösterilmemiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.