Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27978 Esas 2014/5359 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27978
Karar No: 2014/5359
Karar Tarihi: 19.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27978 Esas 2014/5359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Müşteki kurum vekili, şikayet dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını istemiş ve dava sürecinde katılma iradesini ortaya koymuştur. Bu nedenle suçtan zarar gören müşteki Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına ve vekilinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, katılma vekilinin itirazı yerinde görülmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunup onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri. CMK'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görmüş olanların katılan sıfatıyla davaya katılabilmesi için kanun yolunun açık olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 237/2. maddesi ise suçtan zarar görenin dava sürecinde katılma talebinde bulunabilmesi ve vekilinin kabul edilebilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/27978 E. , 2014/5359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, müdahale talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş."nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.