5607 Sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5408 Esas 2014/29 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5408
Karar No: 2014/29
Karar Tarihi: 13.01.2014

5607 Sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5408 Esas 2014/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 Sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm verilen sanık için yapılan temyizde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği ve suçun niteliği gereği sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasından, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine karar verilmesi ve gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının ise aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nun 231. maddesi, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, TCK'nun 51/3. maddesi, ve TCK'nun 54/3. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2013/5408 E.  ,  2014/29 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülüğe ve müsadereye

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yasal olmayan yazılı gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK"nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yine, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
    1-TCK"nun 51/3.maddesi uyarınca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
    2-Dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamı veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, bu miktar yükün dava konusu nakil vasıtasıyla taşınması gerekli kılacak zorunluluğun da bulunmadığı, ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında, nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle TCK"nun 54/3.maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
    3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca ;
    1-Sanık hakkındaki hükmün 4 numaralı bendinden sonra gelmek üzere,"TCK"nun 51/3.maddesi uyarınca, ertelenen hapis cezasının miktarı da dikkate alınarak, sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine," ibaresinin eklenmesi,
    2-Hüküm fıkrasından, nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılması, yerine " Suçta kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin yazılması,
    3-Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.