MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK"nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,
b- Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde benzer gerekçelerle hapis cezası tercih edilerek çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.


(Karşı Oy)


KARŞI OY

Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 265/1. maddesinden ceza tayin edilirken temel cezadan uzaklaşılmış, hakkında TCK"nın 62. maddesi ve CMK"nın 231. maddesi uygulanmamış ancak hükmedilen sonuç hapis cezası 1 yıldan az olduğundan ve daha önceden hapis cezası ile mahkum edilmediğinden TCK"nın 50/1-a-3. maddesi uyarınca zorunlu olarak adli para cezasına çevrilmiştir.
Suça süreklenen çocuk hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken yine alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edilmiş. TCK"nın 62. maddesi uygulanmamış, cezanın bireyselleştirilmesi hükümleri tartışılmış, suça sürüklenen çocuk lehine hiçbir uygulama yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan lehe tek uygulama ise sadece yasal zorunluluk nedeniyle TCK"nın 50/1-a-3. maddesi uyarınca 1 yılın altındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi uygulamasıdır. Bunun dışında mahkeme bütün uygulamalarında çelişkiye düşmeden istikrarlı bir şekilde lehe uygulama yapmamıştır. Buna rağmen sayın çoğunluk tarafından mahkemece görevi yaptırmamak suçundan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen hakaret suçundan hapis cezasının tercih edilmesi çelişki olarak kabul edilmiştir. Halbuki mahkemece görevi yaptırmamak suçundan tayin edilen hapis cezası TCK"nın 50/1-a-3 maddesindeki yasal zorunluluk nedeniyle adli para cezasına çevrilmiştir. Bu durumun çelişkili olarak kabul edilemeyeceği düşüncesiyle (b) bendindeki sayın çoğunluğun bozma düşüncesine muhalifim.