2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3936 Esas 2015/2964 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3936
Karar No: 2015/2964
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3936 Esas 2015/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilmektedir. Kararın konusu, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçudur. Kararda, üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine verdiği cevapta gerçeğe aykırı bilgi vermesi nedeniyle cezalandırılma isteğinin tazminat istemiyle birlikte açılan davalarla birlikte ceza mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, davanın red edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteminin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve davacı vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğu kabul edilerek, kararın bozulması ve esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KANUN MADDELERİ:
- İİK'nın 89/4. maddesi
- 338 inci maddenin 1 inci fıkrası

19. Ceza Dairesi 2015/3936 E. , 2015/2964 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 89/4. maddesinde "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338 inci maddenin 1 inci fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini istiyebilir. İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne göre, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmekte olup, tazminat ve cezalandırılma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın İcra Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.