Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8009 Esas 2014/193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi daavacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... İlçesi, ... Köyü, 119 ada 2 parsel sayılı 1835,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olup, 124 ada 486 parsel sayılı taşınmaz ise, mera niteliği ile özel sicile kayıtlıdır.
Davacı, taşınmazların kendisine miras kaldığını ve uzun yıllardır kullanımında olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptal edilerek adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın krokide fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 486 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 124 ada 486 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 124 ada 486 sayılı parsel içinde kalan fen bilirkişisi krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümün % 80 - 100 eğimli, kullanılmayan, üzerinde orman ağaç ve ağaçcıkları bulunan zilyetliğe konu olamayacak yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.