2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3762 Esas 2015/2963 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3762
Karar No: 2015/2963
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3762 Esas 2015/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1112 (E) ve 2012/1433 (K) numaralı karara göre, sanık 2004 Sayılı Kanuna aykırı davranmıştır. Mahkeme, yapılan duruşma sonucunda sanığın suçu işlediğine dair kanıtların yeterli olduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak tartışılmış ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Karar, temyiz edilemeyecek nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddiyle hüküm onanmıştır. Söz konusu suçun hangi maddesine aykırı davranıldığı açıklanmamıştır. Ancak, kararda geçen 2004 Sayılı Kanunun, İmar Kanunu olduğu ve bu kanunda yer alan suç tiplerini içerdiği bilinmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3762 E. , 2015/2963 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/64131
MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/1112 (E) ve 2012/1433 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.