2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3653 Esas 2015/2962 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3653
Karar No: 2015/2962
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3653 Esas 2015/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/600 (E) ve 2012/994 (K) numaralı kararın temyiz incelemesinde, İİK'ın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, İİK'da düzenlenen suçlarda genel hüküm niteliğindeki TCK'nın 75. maddesinde öngörülen ön ödemenin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: İİK'nın 345/a, 179 ve 354. maddeleri ile 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi ve TCK'nın 75. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3653 E. , 2015/2962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/31833
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/600 (E) ve 2012/994 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, İİK"nın 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, özel hüküm niteliğinde olan İİK"nın 354. maddesindeki düzenleme karşısında, İİK"da düzenlenen suçlarda genel hüküm niteliğindeki 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesinde öngörülen ön ödemenin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.