Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7334 Esas 2014/191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Işıklı Köyü, 103 ada 1 parsel sayılı 3045,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden, tarla niteliğinde Maliye Hazinesi adına; 103 ada 2 parsel sayılı 1254,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve bahçe niteliğinde davacı adına tesbit edilmiştir.
Davacı, ....Köyü 103 ada 1 ve 2 parselleri aralarında sınır olmaksızın bütün olarak kullandığını, 103 ada 1 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 103 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek yeni yüzölçümü ile adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün deniz kıyısında taşlık ve kumluk, bir bölümün ağaçlık, boşluk ve kullanılmayan alan olduğu, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.