MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, adli rapor, olayın diğer mağduru ... beyanı ve kabule göre, sanık ..."in katılanı 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopayla yaraladığı halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b) Katılan ... olay sırasında dükkanına diğer sanık ... ile birlikte içeri girip sanık ..."nın önce dükkandaki su bidonu ile katılan mağdurenin boynuna vurduğu daha sonra sopa ile omuz kısmına vurduğu, sanık ..."in ise elindeki sopayla önce ...ı"ya vurduğu,..."yı korumak için katılan mağdureye araya girdiğinde sopa ile koluna vurarak kolunun kırılmasına neden olduğunu bildirmesi karşısında, sanık ..."nın diğer sanık ..."in katılana yönelik silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemine müşterek fail olarak katıldığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 3/e, 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Sanıkların tüm aşamalarda katılanın kendilerine küfür ettiğini belirtmeleri karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.