Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/922 Esas 2016/9405 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/922
Karar No: 2016/9405
Karar Tarihi: 06.10.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/922 Esas 2016/9405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ... beraat ederken, diğer sanık ... ile fikir ve eylem işbirliği içerisinde hareket ederek bir mağdurun yol üzerinde satış yaptığı soğan tezgahından aldıkları sahte ve iğfal kabiliyeti bulunan 50,00 TL parayı bizzat mağdura veren sanıkın, parada sahtecilik suçunu işlediği sabit görüldü ve mahkumiyeti yerine beraatine karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle infaz aşamasında değerlendirileceği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/922 E. , 2016/9405 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat,
-Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, verilen cezayı haketmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, diğer sanık ... ile fikir ve eylem işbirliği içerisinde hareket ederek mağdurun yol üzerinde satış yaptığı soğan tezgahından aldıkları iki kg soğan karşılığında sahte ve iğfal kabiliyeti bulunan 50,00 TL parayı mağdura bizzat veren sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla; mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.