2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/21085 Esas 2015/18719 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Emniyet Müdürlüğüne yapılan,...isimli kişinin evinde kültür varlığı bulunduğuna dair ihbar üzerine, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."ın ikametinde kolluk görevlilerince aramanın yapıldığı ve davaya konu 56 cm uzunluğunda, 26 cm yüksekliğinde ve 10 cm derinliğinde, üzerinde süsleme ögeleri olan bir yapı elamanının bulunduğu ve ..."ın rızasıyla teslimi üzerine muhafaza altına alındığı, gerek 24.11.2012 tarihli .. Müze Müdürlüğü raporunda, gerekse 08.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu eserin, Roma dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, her ne kadar davaya konu eseri evinin arka duvarının çökmesi sonucu bulduğunu ve evinde muhafaza ettiğini beyan eden ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."ın yanında, olaydan önce davaya konu eserin cep telefonlarıyla fotoğrafını çeken sanıklar... ile... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, davaya konu eseri ..."ın evinde daha önce gördüklerini ve gerçek olup olmadığını öğrenebilmek için fotoğrafını çektiklerini, eseri satmayı amaçlamadıklarını, atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri, ..."ın da verdiği ifadesinde, eseri evinin yıkılan duvarı arasında bulduğunu ve evinde muhafaza ettiğini, diğer sanıklar... ve..."ın ise sadece bu eserleri evinde gördüklerini ve fotoğrafını çektiklerini beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanıklar... ve ..."nun beyanlarının doğru olmadığına, eserin sanıklar tarafından bulunduğuna ve ilgili birimlere haber verilmeksizin muhafaza edildiğine veya sanık ..."ın sabit olan eylemlerine iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin elde edilemediği ve yargılama neticesinde mahkemece beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.