Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13014
Karar No: 2022/5531
Karar Tarihi: 23.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/13014 Esas 2022/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Sanık müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edildiği için sınırlı bir inceleme yapıldı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hakkındaki kararı göz önünde bulundurularak, vekalet ücretinin dava dosyalarının sayısına göre belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek mahkeme kararının onandığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
Madde 145 - Mala zarar veren kişi, altı aya kadar hapis cezası ile veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Madde 345 - Vekalet eden ile vekil arasında belirlenecek ücret, toplam bedel veya fiyat üzerinde anlaşılmadıkça, avukatlar için 1136 sayılı Avukatlık Kanununa göre belirlenen asgari ücret tarifesi hükümleri uygulanır.
2. Ceza Dairesi         2021/13014 E.  ,  2022/5531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmün sanık müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarih ve 2019/4-6E, 2019/214K sayılı kararı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin vekalet ücretinin tayininde davacı ve sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmamasının öngörülmesi karşısında belirtilen ilke ve kabuller nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi