Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4351 Esas 2015/6213 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4351
Karar No: 2015/6213
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4351 Esas 2015/6213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği yasa hükümlerine rağmen, mahkeme adli para cezası vermiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusu üzerine hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bununla birlikte, yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilerek hazineye yükletilmesi gerektiğine dair düşünce yeterince göz önünde bulundurulmadığı için, bu kısım da düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 151/1, TCK 50/2, TCK 50/1-a, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/4351 E. , 2015/6213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek ceza olarak öngörüldüğü ve aynı Kanunun 50/2. maddesine göre seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin, sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 5.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.