Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4262 Esas 2020/5123 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4262
Karar No: 2020/5123
Karar Tarihi: 10.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4262 Esas 2020/5123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Suçun oluşması için, sanığın kendisine resmen teslim edilen malı teslim amacı dışında kullanması ve eylemin hukuka aykırı olması gerekmektedir. Suça konu aracın sanığa verilmesi, yasaya uygun resmi teslimden söz edilemeyeceği için, sanık suç işlemiştir. Ayrıca, Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği için, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun'un 11. ve 16/1. maddeleri ile TCK'nun 289/1-2 ve 52/4. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/4262 E. , 2020/5123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu aracın 5607 sayılı Kanun"un 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "Yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceği, cihetle sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine, TCK"nun 289/1-2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.