Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3963 Esas 2021/6685 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3963
Karar No: 2021/6685
Karar Tarihi: 10.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3963 Esas 2021/6685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Davacılar, davalılar adına tescilli olan taşınmazların taksim sonucu murislerine kalmış olmasına rağmen kayıtlarının iptalini ve mirasçıları adına tescilini talep etmişlerdir. Ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, daha önce aynı sebep ile açılan dava sonucu verilen kesin hüküm nedeniyle davacıların talebinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, Yargıtay kararına uyarak davayı reddetmiştir. Kanun maddeleri: TCK 282, M.K. 625.

1. Hukuk Dairesi 2021/3963 E. , 2021/6685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ve arkadaşları, ... Köyünde yapılan kadastro sonucu ..., ..., ..., ... parsel sayılı sırasıyla 89.500, 22.400, 49.300 ve 57.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tapu kaydı, irsen intikal, taksim nedeniyle murisleri ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazlarının taksim sonucu murislerine kaldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesince; “… daha önce davacıların babası ... tarafından aynı taşınmazlar hakkında aynı davalılar aleyhine aynı sebep ile açılan kadastro tespitine itiraz davası olan ... Kadastro Mahkemesinin 25.12.2001 tarih 1990/79 Esas ve 2001/6 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 05.02.2002 tarihinde kesinleştiği, kesin hükmün; davanın taraflarını bağladığı gibi akdi ve ırsi haleflerini de bağlayacağı buna göre tarafları, hukuki sebebi ve dava konusunun aynı olması nedeniyle ... Kadastro Mahkemesi kararının davacılar yönünden kesin hüküm oluşturduğu bu nedenle açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek “ bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.