Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9323 Esas 2019/296 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9323
Karar No: 2019/296
Karar Tarihi: 09.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9323 Esas 2019/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, Değirmensuyu köyü 56 nolu mera parseline tecavüz suçundan açılan bir dava bulunmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/9323 E. , 2019/296 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 30.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BULANIK Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 gün ve 2017/128 esas, 2017/141 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında; Değirmensuyu köyü 56 nolu mera parseline tecavüzden CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.