Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18605 Esas 2014/11841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18605
Karar No: 2014/11841
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18605 Esas 2014/11841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmektedir. Olayda suça sürüklenen çocuk ve mağdur bulunmaktadır. Suça sürüklenen çocuk, kavga esnasında arbedenin içinde yer aldığını savunmuştur. Mağdur ise bu çocuğu suçlamıştır. Kararın temyiz edilmesi sonucunda ise suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasına karşın duruşmaların kapalı yapılmış olması, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği konusunda uygun hareket edilmemesi ve adli sicil kaydındaki verilerin dikkate alınmayışı gibi nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve birinci fıkraları ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/18605 E. , 2014/11841 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/25203
MAHKEMESİ : Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/222 (E) ve 2011/419 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanında kendisine vuranın sanık olduğunu suça sürüklenen çocuğun da “kavga esnasında arbedenin içinde ben de vardım” yönündeki savunması karşısında tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasına karşın 05/07/2011, 27/09/2011,04/10/2011 ve 07/10/2011 tarihli duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182.maddesine aykırı davranılması,
2) Daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3) Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu halde,yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.