MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 106/1-1, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının 21/11/2013 tarihli temyiz isteminin mahkemece 11/12/2013 tarihli ek karar ile reddedildiği, adı geçen ek karara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı, bu nedenle sadece üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine hasren yapılan incelemede:
Sanığın, katılan tarafından kendisine verilen ve daha sonradan bedeli ödenen İş Bankası Fatsa Şubesi"ne ait 3194227 nolu ve 50.000 TL bedelli çeki ciro ederek İsmail Erol"a verdiğinin iddia edildiği olayda, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan dava açıldığı halde, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında tehdit suçundan hüküm kurulması ve hükmün gerekçe kısmında da sehven tehdit suçundan hüküm kurulduğunun yazılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.