17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/18187 Karar No: 2016/4876 Karar Tarihi: 18.4.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18187 Esas 2016/4876 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/18187 E. , 2016/4876 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacılar vekili; davacıların murisinin davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunmakta iken tek taraflı trafik kazası sonucu öldüğünü belirterek açılan belirsiz alacak davası ile 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili, 05.06.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 129.170,04 TL ve davacı ... için 29.856,73 TL ıslah ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili; davadan önce kendilerine yapılan başvuru üzerine 15.05.2013 tarihinde müteveffanın yasal mirasçısı babasına 27.839,00 TL ödeme yaptıklarını, ölenin davacıların desteği olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, sürücünün kusurunu kabul etmediklerini, olayda hatır taşıması olduğu için indirim yapılması gerektiğini, davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, bu nedenle kendilerinden talep edilebilecek tazminat bulunmadığını belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 129.170,04 TL, davacı ......r için 29.856,73 TL olmak üzere toplam 159.026,77 TL tazminatın dava tarihi olan 29/04/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.147,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.