Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7466 Esas 2016/9397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7466
Karar No: 2016/9397
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7466 Esas 2016/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca sanığın savunma ve iddiaları, kanıtların tartışılması, suçun niteliğinin belirtilmesi ve hükme esas alınan kanıtların açıklanması gibi gerekli adımların atılmadan önceki hükme atıfta bulunularak yazılı biçimde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları için 13/1, 5237 sayılı TCK'nun ise 86/1 maddeleri ve fıkraları uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/7466 E. , 2016/9397 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 27.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2014 gün ve 2010/91 esas, 2010/387 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunularak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.