Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3396 Esas 2014/5347 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3396
Karar No: 2014/5347
Karar Tarihi: 19.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3396 Esas 2014/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçuna bulaşan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Sanık, kurumun zararını tazmin etmiştir ve bu sebeple cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme kararı, bozulmuştur ve sanığın ceza almadığına karar verilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi l. fıkrası uyarınca verilmiştir. Kanun'un 2. fıkrası gereğince, ceza vermeye gerek olmadığı kararı verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2 ile 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/3396 E. , 2014/5347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/205557
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2011/175 (E) ve 2012/793 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.