Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30311 Esas 2016/8940 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30311
Karar No: 2016/8940
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30311 Esas 2016/8940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bazı sanıkların kasten yaralama ve bir sanığın ise hakaret suçundan yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme, belirtilen suçların bazılarına ilişkin ceza kararlarının temyiz edilemez olduğunu ve diğerlerinin ise temyiz edilmesinin hukuki bir yararı olmadığını sonuçlandırmıştır. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/30311 E. , 2016/8940 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyizde;
Sanıkların haklarında şikayet yokluğundan verilen düşme kararlarını temyiz etmekte hukuki bir yararı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçta verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.