MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Cicikli Köyü, 124 ada 5 parsel sayılı 35.749 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tapu kaydına dayanarak tarla vasfıyla davalı ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapusunun iptali orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ve müdahalenin meni istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine 07/01/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda yeşil renkli (D) harfi ile gösterilen 1735.60 m2 alan ile aynı raporda yeşil renkli (C) harfi ile gösterilen 4647.70 m2 alanın tapusunun iptali ile orman vasfı ile davacı Hazine adına tesciline, (D ve C) harfleri ile gösterilen alanların ayrı ayrı parseller olarak 124 adanın son parsel numaralarının verilmesine, 07/01/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda sarı renkli (A) harfi ile gösterilen kısmın 124 ada 5 parsel numarası ile tarla niteliğinde 20005.45 m2 olarak Eyüp kızı ... adına, sarı renkli (B) harfi ile gösterilen kısmın 124 adanın son parsel numarası verilerek tarla niteliği ile 9360.25 m2 olarak Eyüp kızı ... adına tapuya tesciline, müdahalenin men"i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından, taşınmazın ormandan açıldığı zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 12/02/1990-14/03/1990 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (C ve D) bölümlerinin orman sayılan, (A ve B) bölümlerinin orman sayılmayan ve tahdit dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.