2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/2952 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3563
Karar No: 2015/2952
Karar Tarihi: 18.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3563 Esas 2015/2952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve suç tarihi, kararın niteliği ve başvuru süresi göz önüne alınarak kararın süresi reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanıklara ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu isnat edilmiştir. Ticaret şirketleri müdür ve yetkilileri tarafından işlenebilecek bir suç olan ticareti terk etmek suçunun oluşması için, borçlu şirketin ticareti terk etmesi ve onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekmektedir. Bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi de suçun oluşması için önemlidir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yaparak sanıklara beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmiştir ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ticaretin terk edilip edilmediğinin zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulması gerekmektedir. Kanun maddelerine göre, İİK'nın 337/a maddesinde düzenlenen \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçu, ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebilen bir suçtur.

19. Ceza Dairesi 2015/3563 E. , 2015/2952 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/18395
MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/222 (E) ve 2012/476 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.