5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5725 Esas 2014/13 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5725
Karar No: 2014/13

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5725 Esas 2014/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten suçlu olduğuna karar verdi ve sanığa 2000 TL adli para cezası verildi. Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedildi ancak taksitlendirme yapılmadığı için hüküm yasalara aykırı bulundu. Ayrıca sanık daha önce yapılmış bir mahkumiyetle tekrarlayan bir suç işlemediğinden, tekerrüre esas alınmak için yasal bir dayanak olmadığına dair hüküm verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanmaktadır:
- 5607 sayılı kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5752 sayılı yasa: Atık Yönetimi Kontrolü hakkında Kanun
- 4733 sayılı yasa: Kalkınma Ajanslarının Kuruluşu, Koordinasyonu ve Görevleri Hakkında Kanun
- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin düzenleme
- 5237 sayılı TCK'ın 58/5. maddesi: Tekerrüre esas alınamayacak durumlar hakkında düzenleme.

7. Ceza Dairesi 2013/5725 E. , 2014/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve sanığa doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi ile sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu mahkumiyetin 18 yaşından küçük olduğu döneme ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK 58/5 .maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "1000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" kısmı ile "Sanığın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2005/510 esas ve 2005/518 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza bakımından 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına, hüküm fıkrasından çıkarılması ile "Doğrudan verilen 2000 TL adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 13.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.