MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 477 ada 5 numaralı parsel ve 482 ada 60 numaralı parsel sırasıyla 11806,10 m2 ve 9557,48 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
477 ada 5 numaralı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın ..."ın 482 ada 60 numaralı parselin beyanlar hanesinde ise taşınmazın ..."nın zilyetliğinde olduğu belirtilmiştir.
Davacı 22/10/2012 tarihli dilekçesi ile çekişmeli 477 ada 5 ve 482 ada 60 numaralı parsellerin ırsen kendisine kaldığını ve 80 yıldan fazla süredir zilliyetliğinin bulunması nedeniyle taşınmazların adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davacı ..."in ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından ... Kadastro Mahkemesinin 1994/15 Esas 1996/... Karar sayılı dosyasında aynı parsellere ilişkin aynı taleple dava açıldığı ve mahkemece davacının talepleri incelenerek çekişmeli taşınmazların ... adına tesciline karar verildiği, davacının tekrar aynı konuya ilişkin dava açmış olması ve kesin hüküm bulunması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastro çalışması 1978 yılında yapılmış ve 1981 yılında kesinleşmiştir.
Ayrıca çekişmeli yerde genel arazi kadastrosu 1994 yılında yapılmıştır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.