Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11605 Esas 2019/167 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11605
Karar No: 2019/167
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11605 Esas 2019/167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının ırsen kendisine kalan 477 ada 5 ve 482 ada 60 numaralı parsellerin adına tescilini talep etmesini konu almaktadır. Mahkeme, davacının bu talebinin daha önceki bir dava sonucu kesin hükme bağlandığını ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz başvurusu ise reddedilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Davacı, 477 ada 5 ve 482 ada 60 numaralı parsellerin adına tescilini talep etmiştir.
- Daha önceki bir dava sonucu çekişmeli taşınmazların ... adına tesciline karar verildiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
- Davacıların temyiz başvurusu reddedilmiştir.
- Kararın dayandığı kanun maddeleri: Medeni Kanunun 743. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/11605 E. , 2019/167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 477 ada 5 numaralı parsel ve 482 ada 60 numaralı parsel sırasıyla 11806,10 m2 ve 9557,48 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
477 ada 5 numaralı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın ..."ın 482 ada 60 numaralı parselin beyanlar hanesinde ise taşınmazın ..."nın zilyetliğinde olduğu belirtilmiştir.
Davacı 22/10/2012 tarihli dilekçesi ile çekişmeli 477 ada 5 ve 482 ada 60 numaralı parsellerin ırsen kendisine kaldığını ve 80 yıldan fazla süredir zilliyetliğinin bulunması nedeniyle taşınmazların adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davacı ..."in ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından ... Kadastro Mahkemesinin 1994/15 Esas 1996/... Karar sayılı dosyasında aynı parsellere ilişkin aynı taleple dava açıldığı ve mahkemece davacının talepleri incelenerek çekişmeli taşınmazların ... adına tesciline karar verildiği, davacının tekrar aynı konuya ilişkin dava açmış olması ve kesin hüküm bulunması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastro çalışması 1978 yılında yapılmış ve 1981 yılında kesinleşmiştir.
Ayrıca çekişmeli yerde genel arazi kadastrosu 1994 yılında yapılmıştır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.