MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık..."nun ilk savunma tarihi olan 08.07.2010 tarihinden, sanık ..."ün ilk savunma tarihi olan 23.11.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mahallinde uzman teknik bilirkişiler ve mahalli bilirkişiler eşliğinde keşif yapılıp varsa tanıklar dinlenerek, sanığın suça konu yerde tecavüzünün bulunup bulunmadığı tecavüzünün bulunması halinde yerin miktarı ve vasfı belirlenmeden ihbarda bulunan idare tarafından yapılan tespitle yetinilip eksik araştırma ile hüküm kurulması;
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.