Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29698 Esas 2010/11297 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlular hakkında önce 2 adet çeke dayalı, İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2006/17581 esas sayılı genel haciz yolu ile takip başlatılmış, borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Alacaklı tarafından daha sonra, aynı borçlular hakkında farklı 3 adet çek için, İstanbul Asliye 2.Ticaret Mahkemesinden 08.12.2006 tarihli ihtiyati haciz kararı alınıp, İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2006/17685 esas sayılı dosyası üzerinden 13.12.2006 tarihinde harcı yatırılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmıştır. Şikayet konusu 15.12.2006 tarihli talimat yazısında, her ne kadar 2006/17581 esas sayılı takip dosya numarası yazılmış ise de, borç miktarı olarak 2006/17585 sayılı takipteki borç miktarının belirtildiği ve ihtiyati haciz kararı uyarınca haciz yapılması istendiğine göre, dosya numarasının maddi hata sonucu yanlış yazıldığı anlaşılmaktadır.
O halde borçlular vekilinin itirazı üzerine duran 2006/17581 sayılı takip dosyasından haciz yapıldığına yönelik şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.