MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2009/532-2012/71

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.04.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme isteğine ilişkindir.
Davalılar deprem riskine karşı, projeye uygun şekilde güçlendirme yaptıklarını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmaz eski hale getirilmediği takdirde 105.00 TL"nin davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
İcra ve İflas Kanununun 30. maddesi hükmü gereğince bir işin yapılmasına dair olan ilamın icra müdürlüğüne verilmesi üzerine borçluya bir icra emri gönderilerek ilamda gösterilen süre içinde ve eğer süre verilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanları tayin edilerek icra müdürlüğü tarafından o işin yapılması emredilir. Borçlu emir gereğini yerine getirmezse lazım gelen masraf icra müdürü tarafından bilirkişiye hesaplattırılarak ayrıca bir hüküm gerekmeksizin bu masraf borçludan tahsil edilir.
Mahkemece, İcra İflas Kanununun 30. maddesi hükmü gözardı edilerek, taşınmaz davalı tarafından eski hale getirilmediği takdirde 105.000 TL"nin davacıya ödenmesi şeklinde şarta bağlı hüküm kurulması dogru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliği ile kara verildi.