Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1266 Esas 2017/14126 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1266
Karar No: 2017/14126
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1266 Esas 2017/14126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın temyizi sonrasında incelenerek karar verilmiştir. Sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtkan ve terör örgütüne aktarıldığı iddia edilen parayı geri almak için katılandan banka hesap bilgilerini ve paraları isteyip dolandırdığı kabul edilmiştir. Ancak suçun niteliği 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri üst dereceli bir mahkemeye ait olması gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olan hüküm, sanığın temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması

15. Ceza Dairesi 2017/1266 E. , 2017/14126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanı arayıp kendisini emniyet mensubu olarak tanıttıktan sonra hesaplarından terör örgütüne para aktarıldığını, banka hesabındaki paraları çekip vereceği hesap numarasına göndermesini istediği, katılanın parayı göndermesi üzerine sanığın katılanı dolandırdığını söylediğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.