5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4926 Esas 2014/11 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4926
Karar No: 2014/11

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4926 Esas 2014/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla asgari hadden hürriyeti bağlayıcı ceza verilmiştir. Ancak adli gün para cezasının asgari haddinin yanlışlıkla 180 gün belirlendiği ve bu nedenle hükümlerin yasa dışı olduğu gerekçesiyle, Ceza Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hükümlerin bozulması 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı kanun: Sigara ve tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesine dair kanun
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

7. Ceza Dairesi 2013/4926 E. , 2014/11 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/57022
MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010
NUMARASI : 2010/376 (E) ve 2010/1044 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, asgari hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus olmadığı belirtilip bu kabule uygun olarak hürriyeti bağlayıcı cezayı asgari hadden belirledikten sonra adli gün para cezasının asgari haddinin 5 gün olduğu halde kanuna yanlış anlam verilerek hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari haddinden aşağı olamayacağı düşüncesiyle 6 ay hapis olan hürriyeti bağlayıcı cezaya karşılık gelecek şekilde adli gün para cezasının 180 gün olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.