213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7242 Esas 2015/2944 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7242
Karar No: 2015/2944
Karar Tarihi: 17.06.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7242 Esas 2015/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın daha önce sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaz savcılığına gönderilmesine karar vermiştir. Sanığın bu karara yönelik temyiz istemi ise red edilmiştir. Temyiz istemi, hakkında verilen kararın kesinleşmiş olması nedeniyle itiraz yasa yoluna tabi tutulduğu için değerlendirilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun madde numaraları 213 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK’nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir. 213 sayılı Kanun, vergi usul ve tarhiyatı ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasını düzenleyen bir kanun iken, 5320 sayılı Kanun ise Ceza Muhakemesi Kanunu olarak geçmektedir. CMUK 317. madde ise itiraz yasa yoluna ilişkin hükümler içeren bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/7242 E. , 2015/2944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/383957
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009 (Asıl Karar) - 04/09/2013 (Ek Karar)
NUMARASI : 2007/259 (E) ve 2009/1449 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin, hakkında daha önce 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan 17.12.2009 gün ve 2007/259 Esas - 2009/1449 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştirilerek infaz savcılığına gönderilmesine ilişkin mahkemenin 04.09.2013 tarihli ek kararına yönelik olup, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğu, temyizen incelenebilecek hükümlerden olmadığı, itiraz merciince değerlendirilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.